2016年3月10日，中国应用法学研究所召开2016年第一次《人民法院案例选》裁判要旨研讨会。会议由中国应用法学研究所所长蒋惠岭主持。蒋惠岭所长指出，随着法律界对案例分析和案例指导需求的增长，关于案例分析的书刊越来越多，竞争也越来越激烈。同时，也出现了很多问题。一是虽然平台增多，但缺乏集中性、系统性；二是虽然数量增大，但缺乏精选性、经济性；三是虽然来源多元化，但缺乏权威性，给法律工作者使用案例增加了难度。因此，《人民法院案例选》将作出符合读者期待的变化，改为月刊，并在内容和体例上作出相应调整。
　　蒋惠岭所长强调，改版后的《人民法院案例选》将在继续秉承“反映审判面貌、展现司法水平和指导审判工作并重”的编辑方针，形成“全面、权威、及时、开放”的编辑特色的基础上，克服上述问题，突出四个特点：一是最全面：覆盖各类案例，满足读者需求；二是最及时：月月传递新判，时时更新指导；三是最权威：传递高法判解，共赏名家解析。四是最开放：借取他山之石，开启司法智慧。蒋惠岭提出，要让裁判要旨研讨会成为《人民法院案例选》编辑的常规工作。各位编辑人员应充分认识到编选案例工作的重要性。通过分析、研究和讨论案例，选出一批真正的精品案例供读者阅读参考，同时提升自身法学研究水平。
　　会上，《人民法院案例选》各位责任编辑逐一介绍了所编选的2016年第1辑、第2辑案例的裁判要旨和基本案情。刑事专业的责任编辑李玉萍对“民间借贷案件引发的诈骗案件中被告人主观非法占有目的的认定”等案例进行了介绍；刑事专业的责任编辑李明对“建立微信红包的构成开设赌场罪”等案例进行了介绍；民事专业的责任编辑杨奕对“墓地受损无法恢复原状，能否判令精神损害赔偿”等案例进行了介绍；商事专业的责任编辑韩建英对“委托理财合同纠纷中表见代理的裁判标准”等案例进行了介绍；知识产权专业的责任编辑丁文严对“动漫形象的著作权法保护”等案例进行了介绍；行政及国家赔偿专业的责任编辑韩德强对“脑死亡可否认定为死亡享受工伤保险待遇”等案例进行了介绍。