内容提要
　　涉国际竞争知识产权司法保护问题本身是一个崭新的话题，相关的研究成果及成功经验极少，以往的研究大多从国际条约文本的角度，探讨国内立法的可行性，很少关注通过司法途径，特别是通过研究司法个案裁判的方式来解决国际竞争中的知识产权问题。本课题研究将知识产权司法保护如何维护国家利益、增强国家竞争力作为总体问题，并将研究对象确定为涉国际竞争知识产权案件的司法政策和审判思路。总体框架设计上包括以下六个子课题：涉国际竞争知识产权案件司法政策研究、知识产权诉讼中的域外管辖权制度研究、国内外关联性知识产权诉讼研究、平行进口法律问题研究、定牌加工商标侵权判定研究、传统文化的司法保护问题研究。
　　第一个子课题与其他五个子课题之间是总论与分述的关系。子课题一概括性研究涉及国际竞争的知识产权司法政策的精神理念、政策目标与政策要求，概括提出人民法院要增强国家利益意识，强化国家利益思维，要根据我国国情、内外利益衡量和案件特点，大胆探索，勇于裁判，推动国际知识产权裁判规则的形成，提升国家知识产权司法公信力。其余五个子课题围绕前述司法政策逐一展开。其中，子课题二围绕个案分析，研究在我国现有诉讼制度下，知识产权保护特别是反垄断案件、不正当竞争案件中域外管辖原则的可适用性问题，研究如何在国际知识产权诉讼中运用域外管辖原则维护我国的司法主权和国家利益；子课题三通过梳理国内外关联性知识产权诉讼典型案例，了解各国对于相关知识产权问题的不同政策，借鉴其先进做法，结合我国国情，研究探索适合我国国情的裁判规则；子课题四研究平行进口问题，主要通过考察世界主要国家的平行进口法律，研究我国现有相关判决，考察我国产业政策，并在此基础上就平行进口法律问题提出符合我国国家利益的司法裁判规则；子课题五在梳理定牌加工司法认定的历史沿革以及对近五年来有关定牌加工司法判决进行统计分析的基础上，为我国司法机关准确处理此类案件提供符合国情实际的参考思路；子课题六研究如何运用知识产权更好地保护我国传统文化，希望通过借鉴世界主要国家对传统文化的知识产权保护经验，同时梳理运用知识产权保护我国传统文化的观点、案例等，以维护国家利益为最高目标，综合考虑国家法律政策的导向、历史背景和权利现状等，就我国传统文化的司法保护问题尽可能提出明确的裁判原则和规则。
　　同已有的相关研究相比，本课题的最大特色和创新点在于：第一，研究内容系统，研究主题明确。从司法政策的一般理论，到专门的司法政策，从宏观的司法政策精神到具体案件的政策考量因素，从知识产权诉讼管辖案件，到平行进口案件，从涉专利类案件、涉商标问题研究，到涉著作权案件、涉竞争案件等，开展知识产权司法保护全景式的系统研究。第二，研究角度新颖，突出时代主题。从法治原则为出发点，研究“法治中国”背景下司法政策的一般理论及司法政策工作的体制机制，这是现有文献中未曾触及的。以“创新驱动发展战略”为导向，从技术创新、产业发展角度研究涉及国际竞争的知识司法政策，考虑不同产业的技术创新特点，研究在不同类型案件中落实专利司法政策的考量因素，将一般化的法律规则和宏观层面的司法政策通过司法审判运用到不同的产业和不同类型的案件中，这是现有研究成果中未见记载的。另外，从“法治中国”和“创新驱动发展”两大时代主题出发，探讨司法机关如何通过司法审判能动地服务国家发展大局，积极落实“创新驱动发展”战略，也具有鲜明的时代特征和强烈的现实意义。第三，研究思维方式务实，研究方法全面。就研究思维方式来说，综合问题导向和战略导向。本研究综合运用法释义学、比较法、案例研究、走访座谈、实地调研等各种方法进行研究，同时借鉴政策学中的政策工具分析方法，完成本课题的研究任务。
　　通过深入的调研、分析，课题组确立的主要观点是，审理涉及国际竞争知识产权案件，必须立足于国内国际两个大局认识和处理知识产权纠纷，既要保障对外开放和优化投资环境，遵循相关国际公约及国际惯例，又要激励和促进我国自主创新能力，始终维护国家利益和经济安全。审理涉及国际竞争知识产权案件，要准确把握法律精神和司法政策。通过审理涉及国际竞争知识产权案件，真正促进国家科技进步和产业技术创新，从而提高我国的国际竞争力。涉及国际竞争知识产权案件往往具有很强的国际敏感性和社会关注度，审理涉及国际竞争知识产权案件，要平衡好经济全球化与国家利益、经济一体化与国家主权独立的关系，切实提高国内裁判的国际影响、国际认同，努力使中国在国际规则制定中发出更多声音、注入更多中国元素，积极维护中国负责任大国的国际形象。
　　通过本课题对相关问题的研究，积极回应了司法实践中出现的问题，即在确立维护国家利益的司法政策学，尤其是在“法治中国”的大原则下，司法机关如何通过司法政策及时、能动地回应现实需求，服务国家发展大局，如何通过对不同类型的知识产权案件的审理具体落实当代知识产权司法政策的精神理念、政策目标和政策要求，具有较高的学术价值，而由于本研究立足企业最关注的问题及司法实践中的难点，所确立的相关原则，如涉国际竞争案件的司法管辖权原则、知识产权证据开示制度的探索、司法定价权的行使、平行进口侵权问题的司法规则、定牌加工的侵权判定原则、传统文化传承收益权的尝试等，都将对司法起到积极推动作用。
　　目录
　　第一章知识产权司法保护的基本政策 5
　　第一节司法政策的基本理论 5
　　一、司法政策的概念 5
　　二、司法政策的理论基础 7
　　三、司法政策的约束因素 9
　　四、我国司法政策的实践 13
　　第二节我国知识产权司法政策的基本体系 18
　　一、知识产权司法文件 19
　　二、知识产权司法解释 21
　　三、知识产权司法个案裁判 24
　　第三节知识产权司法基本政策的初步形成 25
　　一、“加强保护”的内涵和要求 26
　　二、“分门别类”的内涵和要求 28
　　三、“宽严适度”的内涵和要求 32
　　第四节新形势下知识产权司法基本政策的再调整 33
　　一、十八大以来知识产权司法面临的新形势 33
　　二、知识产权司法基本政策的再调整 37
　　第五节涉国际竞争知识产权司法保护需要注意的问题 43
　　一、要始终贯彻平等保护原则 44
　　二、要积极主动行使管辖权 44
　　三、要努力树立良好国际形象，赢得国际信赖 46
　　四、要注重保护传统资源 47
　　第二章知识产权诉讼中的域外管辖权问题研究 49
　　第一节知识产权的地域性管辖原则 49
　　一、知识产权的地域性 49
　　二、地域性管辖原则在不同知识产权诉讼类型中的体现 50
　　三、知识产权地域性管辖原则面临的挑战 52
　　第二节知识产权地域性管辖原则的淡化和突破 55
　　一、经济全球化与知识产权地域性管辖原则之间的冲突 55
　　二、推进知识产权地域性管辖原则逐渐淡化的因素 57
　　第三节知识产权地域性管辖原则突破的实践 61
　　一、涉外知识产权有效性之诉的管辖权实践 61
　　二、涉外知识产权侵权之诉的司法管辖权实践 66
　　第四节网络知识产权诉讼中的域外管辖权问题 74
　　一、互联网给知识产权的地域性管辖原则带来的挑战 75
　　二、欧美主要国家突破知识产权地域性管辖原则的司法实践 76
　　第五节涉外知识产权司法管辖权理论与实践对我国的启示 84
　　一、我国涉外知识产权司法管辖权制度的现状 84
　　二、严格遵循地域性管辖的弊端 88
　　三、创新性国家建设要求我国法院适度突破知识产权地域性管辖原则 90
　　四、突破我国涉外知识产权地域性管辖的司法管辖规则 93
　　五、“平行诉讼”及“不方便法院原则”的司法适用 99
　　结论 105
　　第三章国内外关联性知识产权诉讼研究 107
　　第一节知识产权诉讼中的证据问题 108
　　一、问题的提出 108
　　二、我国知识产权诉讼中证据制度的问题、原因和对策 109
　　第二节知识产权诉讼中的赔偿问题 142
　　一、问题的提出 143
　　二、赔偿不力的原因分析 144
　　三、对策 154
　　第三节禁令 168
　　一、禁令在司法实践中的问题 170
　　二、禁令发挥作用不力的原因 173
　　第四章平行进口司法适用规则研究 183
　　第一节商标平行进口问题 183
　　一、背景、概念和问题 184
　　二、国内立法及司法实践 186
　　三、司法适用考虑因素分析 194
　　四、司法适用规则建议 203
　　第二节著作权平行进口问题 205
　　一、概念及特点 205
　　二、国内立法和司法实践 207
　　三、国外实践 208
　　四、考虑因素分析 216
　　五、司法适用规则建议 223
　　第三节专利平行进口问题 224
　　一、国内立法和司法现状 225
　　二、专利平行进口的概念 228
　　三、相关因素的分析 229
　　四、司法适用规则建议 237
　　第五章定牌加工商标侵权判定研究 238
　　第一节定牌加工司法侵权判定的问题反思 238
　　一、定牌加工司法认定的历史沿革 241
　　二、近五年司法判决的统计分析 243
　　三、裁判规则的不明确对企业的影响 248
　　四、正确认识“PRETUL”案意义 250
　　第二节定牌加工关系的法律定性 251
　　第三节侵权判定中各要件的认定顺序 253
　　第四节定牌加工商标侵权判定思路的厘清 255
　　一、商标性使用 255
　　二、商标的地域性 266
　　三、混淆可能性 268
　　四、合理注意义务 270
　　结语 276
　　第六章加强传统文化保护创设传统文化传承收益权 277
　　第一节传统文化的内涵和外延 277
　　第二节国际视野下的传统文化保护 280
　　一、国际化与传统文化的保护 280
　　二、“一带一路”与传统文化的保护 280
　　第三节国内国际传统文化保护现状 283
　　一、国际组织及相关的公约、条约 283
　　二、各国传统文化保护模式简述 285
　　三、我国国内立法现状 291
　　第四节我国传统文化的司法保护现状 292
　　一、典型案件 292
　　二、案件特点 300
　　第五节现有保护模式存在的几点问题 301
　　一、通过现行知识产权框架进行保护存在不足 301
　　二、现行行政法律、法规规定之不足 304
　　三、行政机关的静态保护不能满足传统文化保护和传承的重任 305
　　第六节传统文化保护路径的新探索--创设传统文化传承收益权 306
　　一、权利性质 307
　　二、权利主体：传承主体 307
　　三、权利的内容 307
　　第七节创设传统文化传承收益权的现实意义 308
　　第八节具体制度设计 310
　　一、弱保护是基本原则之一 310
　　二、以登记制为主、备案制为辅的管理制度 311
　　三、行政加司法的保护双轨制 312
　　四、关于分歧解决机制，要坚持纠纷解决机制上的司法终局 312
　　五、明确传承人或使用人在利用传统文化过程中所衍生的创新成果的归属权 313
　　结语 313