2017年3月15日，《民法总则》在十二届全国人大五次会议上获得高票通过。据统计，在我国立法史上得票最高的是《反分裂国家法》，得票第二高的即《民法总则》。此次 《民法总则》能获得如此高票通过，对于参与起草的每一位同志来讲，都是一个极大的荣誉。中央决定编纂民法典后就成立了编纂小组，由全国人大法工委牵头，负责组织协调最高人民法院、最高人民检察院、国务院法制办、中国社会科学院和中国法学会这五家单位，共同完成民法典编纂任务。从《民法总则》的立法意义、体例选择、结构设计到具体条款起草，这五家单位自始至终都参与其中。
　　内容摘要　指导性案例作为工具性文本，其格式鲜受关注。本文统计了已公布的指导性案例文本格式后发现，在基本案情部分有“三方陈述”和“法院独白”两种写作模式；在裁判理由部分有“根据要点”、“根据主张”和“根据焦点”三种写作模式。单独来看，上述写作模式的选择有规可循，但从两部分配合来看，则仍存在需完善之处。本文认为，指导性案例应当关注文本格式，完善标签系，做到前后呼应，以提高指导性案例的使用效率。

　　关键词　指导性案例　固定格式　基本案情　裁判理由　量化研究

　　（点击标题下载全文）