被害人对被告人长期实施家庭暴力，对被告人的身心健康造成了严重的伤害，此类涉及家庭暴力的刑事案件中，专家证人出庭作证对法官准确认定是否构成家庭暴力、被害人在案件起因上的过错程度以及被告人的主观认识等专业问题具有重要参考作用。
采用刷卡交易后撤销交易、中断信号的方式骗取收单行垫付资金的行为应定性为普通诈骗罪。
案件中被告人在高速路上选中特定的“碰瓷”车辆后，在不对其他车辆造成干扰和影响的情况下，利用弹弓制造车辆碰撞、擦挂声音，采用言语威胁等手段要求对方赔钱的行为，应当定性为敲诈勒索罪。
在运输毒品犯罪案件中，被告人辩称不明知其所运输的货物为毒品的，应当参照《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》，依据被告人实施毒品犯罪行为的过程、方式、毒品被查获时的情形、被告人被抓获时的情形等证据，结合被告人的年龄、阅历、智力、对毒品的熟悉程度、毒品犯罪前科等情况，进行综合分析判断。被告人存在《纪要》中所描述的情形，又不能作出合理解释的，在排除受其他人蒙骗的可能性后，可认定被告人对其运输的毒品存在主观明知。
3.被害单位因被告人犯罪行为遭受的损失，可以综合案发时行业发展趋势、被害单位日常收入情况、案发时收入情况，依照有利于被告人的原则，综合予以认定和评估。
当事人提起诉讼，具有相应的事实理由，并提供相应证据，可被认为存在一个具有正当理由和法律依据的严肃争议，即使撤回该案诉讼，亦不构成对于他人名誉权的侵犯。相关的司法宣传是对诉讼行为的正常报道，亦与提起诉讼的当事人无关，当事人提交诉状、证据等材料进行诉讼并非后续司法宣传的“新闻源”，提起诉讼的当事人无需为此承担法律责任。
第三人主张双方当事人签订的合同存在损害其利益而致合同无效，应承担举证责任。应结合合同签订后的履行事实、日常生活经验法则、市场交易主体的行为习惯等来判断缔约双方是否存在恶意串通，从而认定合同的效力。
最高额抵押合同存续期间，抵押物被查封、扣押的，该抵押物所担保债权确定的具体时间点应以抵押权人对该情况的知悉为限，只有当抵押权人知悉该查封或扣押时，方能产生抵押债权确定的法律效果。
预告登记后，能够进行不动产登记而未申请登记系预告登记义务人的违约行为所致，不产生预告登记失效的法律后果。预告登记权利人对设有抵押权预告登记的商品房能够申请办理抵押登记的起算时间，应为预告登记义务人领取房屋产权证书之日。
夫妻关系存续期间一方对外举债，是否为夫妻共同债务不应仅以婚姻关系存续为依据，还应考察款项是否为共同生活所负。婚姻关系存续期间，因日常生活或共同生产所负之合理债务，即使是一方举债亦应为夫妻共同债务。但对超出夫妻日常事务代理权的事项，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人，对自己的“有理由相信”第三人应负举证责任。
认定公司高级管理人员是否违反公司机会规则，应考量涉案商业机会是否为公司机会，包括是否属于公司经营范围，公司是否具有相应的资质、能力获取该机会等因素，以及公司高级管理人员是否实施了谋取公司商业机会的行为。
债权人对处置款优先受偿后尚有余款的，应优先清偿提供阶段性担保的开发商的垫款本息，余款的退还购房人。
对于机动车损失保险（不含涉水险）中既约定保险人对因暴雨导致的车损应予赔偿，又约定对发动机进水致损免责的合同责任范围之确定，应结合保险条款和相关法律规定，以近因原则为核心，区分“因暴雨导致的发动机损失”和“因暴雨导致的其他车辆损失”的内容，考虑实际损失的性质，对保险人的责任范围依法进行认定。
对于采取深层链接模式的视频聚合软件侵权责任的认定重点在于对信息网络传播权直接侵权的判断。在司法实践中，可以分为以下两个步骤：一、根据最高院的司法解释，如果权利人提供的初步证据显示系聚合软件提供了作品内容，而聚合软件不能证明其仅提供链接服务，则聚合软件的行为构成侵权；二、如果聚合软件能够举证证明相应内容未存储在其服务器中，其仅实施了链接行为，那么再根据聚合软件实际呈现内容的方式等，综合判断其是否实质性替代了被链网站传播作品。如果聚合软件的行为符合上文所述的侵权构成要件，则应认定其构成侵权。
行政机关在无关键性证据证实原林权证登记有误的情形下，直接撤销原证，违反了信赖保护原则，同时侵害了基于转包而取得林地使用权人、林木所有权人及使用权人的信赖保护利益。为此，法院应当判决撤销行政机关作出的撤销林权证的决定，责令其重新作出处理。
必须是行政行为的相对人或者与被诉具体行政行为之间具有法律上的利害关系的人，才能作为适格主体提起行政诉讼。判断是否存在法律上的利害关系，关键是考量具体行政行为对起诉人合法权益或者事实性利益的实际影响是否达到了“具有法律意义”的程度。
一审作出有罪判决，被二审法院发回重审，重审期间公诉机关作出不起诉决定的，赔偿义务机关仍为作出一审有罪判决的人民法院。