中国应用法学研究所
　　最高人民法院信息中心
　　承办单位
　　蓝海现代法律服务发展中心
　　媒体支持单位
　　人民法院报
　　人民法院出版社
　　本次征文活动自开启以来，得到了来自全国十三个省、四个直辖市、二十五个市县的法院、企业、高校的热情支持。在匿名评审初选出60篇入围文章后，经定评专家认真评选，评出特等奖1名、一等奖2名、三等奖10名、优秀奖20名。
　　评分规则
　　初评
　　评分采用十分制，从以下几个角度进行评分：
　　（1）密切联系智慧法院建设主题，探讨智慧法院的建设案例或者建设方法等内容；
　　（2）材料翔实，分析论证充分，逻辑严谨，具有较高的实践参考价值；
　　（3）结构完整，层次清晰，注释准确，语言流畅，文笔精炼，体裁、字数符合要求。
　　〖案例报告〗将已实施的智慧法院项目经验制作成案例报告（要求项目必须上线运行，有数据和用户评价），提倡使用一手数据，并阐述数据调研方法、调研数据、样本数量、有效问卷的数量并保证数据的准确性。
　　〖论文〗可以论述智慧法院的建设方法和路径，也可以介绍法院智慧化建设的创新与成效等。文稿应当注重理论联系实际，客观分析存在的问题和不足，总结已有的建设路径和未来的就智慧法院建设的具体方法、现行项目建设完成后的效益评估等方面问题展开叙述。
　　定评
　　所有评审专家对进入复选的论文或案例报告进行评分，评分同样采用十分制，重点考核要求除了在初评阶段要求以外，还需考虑：
　　（1）在理论上有创新、在实践上有指导意义；
　　（2）在智慧法院的建设方法和路径、创新与成效等深层次问题上有建设性探索；
　　（3）能为未来智慧法院建设提供支撑和智力支持等。
　　定评专家委员会组成人员
　　蒋惠岭  中国应用法学研究所所长
　　许建峰  最高人民法院信息中心主任
　　何    帆  最高人民法院司改办规划处处长
　　张吉豫  中国人民大学法学院未来法治研究院执行院长
　　傅郁林  北京大学法学院教授、博士生导师

“智慧法院”征文获奖名单